打印页面

首页 > 综合新闻军事 细节决定胜败

细节决定胜败

2005年6月,美军为清除塔利班高级指挥官本·沙马克等人,决定发起“红翼行动”。28日,行动正式开始。美军派出海豹突击队四人小组渗透侦察敌情,遇到3名牧羊人,泄露了行踪。几小时后,150余名塔利班游击队员将四人包围。四人小组一边向美军基地求援,一边向附近村庄撤退。由于所在地为山区,无线电信号很差,小组指挥官在阵亡前才将求救信号发出,最后只剩一名队员生还。美军基地在接到求救信号后,于当日傍晚派出“支奴干”直升机搭载16名海豹突击队员前往救援。由于行动区连降暴雨,加之天色不好,救援直升机被设伏的塔利班人员击落,16人全部阵亡。美军随即又派出大量直升机和A-10攻击机,救出那名生还队员。随后几日,美军又断断续续找到阵亡人员的尸体,近20名海豹突击队员阵亡,“红翼行动”宣告失败。“红翼行动”给美军留下了深刻教训,也为实施现代山地作战提供了诸多启示。

行动计划务必周密细致。美军“红翼行动”的方案漏洞百出,其失败警示我们,在筹划作战行动时应高度关注三个方面的问题。一是行动方案应力求详尽。大到整个行动体系,小到每名参战人员的具体细节,都不能遗漏。比如当地连降暴雨,而美军的行动方案对天气情况几乎没有考虑。二是应充分考虑各种突发状况,要有不同的应急预案。如,美军在实施第一次营救时,未充分考虑可能被伏击等突发状况,没有可行的应对方案,最终导致机毁人亡。三是行动前须进行实战化的仿真训练。可依托训练基地,通过反复地在近似于行动地域的地区进行仿真演练,不断发现问题、解决问题,使大家尽可能地熟悉行动细节,减少失误。

山地战须重视通信要素。试想,若是求救信号能早点发出,或者四人小组能够与空中力量保持通信畅通,战局可能大不一样。由此可见,山地作战情况特殊,高山林立、沟多谷深,对无线电通信效果影响非常大,对装备器材的性能要求比较高。这启示我们,在进行山地作战时应充分考虑通信要素,根据不同行动地域,使用最适宜的电台、卫星电话、简易通信器材等通信设备,务必确保通信畅通。

作战支援保障不能滞后。四人侦察小组自始至终处于孤立无援的境地,基地派出的营救力量也由于机毁人亡,未能提供任何支援。这些致命的失误,都显现出作战支援力量的保障不力。接到求救信号后,美军明知事发地已经发生激烈战斗,却并未派出无人机等侦察监视力量进行详细侦察,贸然派出特战队员前往救援,且无空中火力护卫支援,因此很容易被设伏的游击队员击中;此外,救援直升机坠落后,才再次派出大量直升机,为时已晚,耽误了宝贵的营救时机。这些都表现出作战支援保障的滞后,没有与行动有效衔接、同频共振。

行动撤离环节应引起重视。有了第一次被火箭弹击中而机毁人亡的教训,美军在营救幸存队员撤离时开始有所转变,不仅对营救对象和附近环境进行了细致甄别与勘察,还出动攻击机等空中力量进行支援,这也使得希望在该地再次伏击美军的塔利班游击队员未能如愿。军事实践中,撤离行动往往不会引起足够重视,但是事实证明,撤离也是作战行动的重要环节,不容忽视。

切莫忽视人的决定性因素。“红翼行动”计划非常粗糙,敌情观念尤其淡薄,均与美军自身的过度自负和轻敌大意密切相关。随着现代科学技术的高速发展,武器装备更新换代速度不断加快,以及战争形态的快速演变,军事行动中对人的要求会越来越高,若人的因素发挥不好,就会导致各种问题出现,甚至会将己方逼入绝境。

文章来源:http://news.ldnews.cn/zhnews/junshi/201810/580712.shtml